Российское общество в движении: институциональная среда, структуры, практики и субъекты социальных изменений : отчет о НИР по теме "Российское общество в движении: институциональная среда, структуры, практики и субъекты социальных изменений" / ИЭОПП СО РАН ; рук. Богомолова Т.Ю. ; исполн.: Богомолова Т.Ю., Корель Л.В., Бессонова О.Э., Комбаров В.Ю., Альмухаметов Р.Ш., Павлюк Е.А., Коржук С.В., Диева А.В. - Новосибирск, 2017. - 23 с. - Шифр Р 76. - Инв. № 5895.
РЕФЕРАТ (основная цель, степень новизны решаемых проблем, используемые методы, инструментарий и т.д.)
Отчет 23с., 4 рис., 1 табл., 2 прил. ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются социально-экономические изменения. ЦЕЛЬ - выявление механизмов социальных изменений и образцов (паттернов) взаимообусловленности институциональной динамики и деятельности социальных акторов в сферах экономики, образования, частной жизни в России. ЗАДАЧИ, решаемые в рамках проекта в 2017 году: оформление интегрально-институциональной парадигмы с учетом современных институциональных теорий; анализ материалов социологического обследования директоров промышленных предприятий Новосибирской агломерации (2015-2016 гг. и 2008-2009 гг.); теоретический анализ современных подходов к изучению феномена субъекта, субъектности и механизмов субъективации; анализ существующих подходов к исследованию феномена «легитимное насилие»; анализ характера социальных «приобретений» индивидов с ограниченными возможностями здоровья в качестве участников инклюзивного образовательного процесса (на примере НИУ НГУ). РЕЗУЛЬТАТЫ: (1) На основе матричной методологии исследования социально-экономической реальности завершена работа по разработке концептуального ядра интегрально-институциональной парадигмы, конструируемого как синтез авторской теории раздатка с новыми западными институциональными подходами – социального порядка открытого доступа и инклюзивных институтов. (2) Сопоставление теоретико-гипотетического и эмпирического распределения работников промышленных предприятий Новосибирской агломерации по типам доминирующей мотивации показал, что на ранней стадии постиндустриальное общество имеет принципиально иной профиль моделей мотивации работников к труду, нежели тот, который наблюдается в рамках современных российских реалий. (3) Проведён сравнительный анализ классических и постструктуралистских подходов к изучению феномена субъекта и механизмов его становления, в ходе которого выявлены сходства, так и множественные коренные различия в подходах, прежде всего, с точки зрения пространственной и временной локализации субъекта и субъективации в социальном пространстве. (4) На материалах эмпирического обследования, проведенного в одной из воинских частей Центрального военного округа в 2011 и 2013 гг., охарактеризованы латентные социокультурные детерминанты примордиалистского (этно-территориальная солидарность) и инструментально-прагматического (общность интересов, опыта) характера, обуславливающие неформальную дифференциацию членов армейского коллектива на группы. (5) Опрос выпускников НГУ (март 2017 г.), проходивших обучение, имея инвалидность, дал сведения о разных аспектах содействия образования в инклюзивном формате преодолению социальной эксклюзии, разноплановой социальной мобильности.
Ключевые слова:
социальные изменения, институциональная среда, интегрально-институциональная парадигма, социальные практики, человеческий капитал, технологический уклад, модернизация промышленности, субъект труда, ИТР, инклюзивное образование