Обоснование социально-ориентированной политики стабилизации капиталистического накопления : отчет о НИР по теме "Анализ и моделирование влияния экономики знаний и информационных технологий на структурные сдвиги, экономический рост и качество жизни" / ИЭОПП СО РАН ; рук. Алексеев А.В. ; исполн.: Рыженков А.В. - Новосибирск, 2015. - 68 с. - Шифр О 22. - Инв. № 5701.
РЕФЕРАТ (основная цель, степень новизны решаемых проблем, используемые методы, инструментарий и т.д.)
Этот отчет рассматривает двумерную модель Фанти и Манфреди (М-2), принадлежащую к классу моделей Гудвина, включающему базовую модель последнего (М-1). Уменьшение амплитуды циклов приростов чистого продукта и других показателей в М-2 достигнуто благодаря участию рабочих в прибыли. По отношению М-1, стационарная относительная заработная плата не изменяется, а стационарная норма занятости уменьшается. Для проверки надежности стабилизации в М-2 добавлена степень использования производственных мощностей, которая присутствует в “капризной” инвестиционной функции Филипса - Волфстеттера - Флашела. Эта функция разрушает стабильность нетривиального стационарного состояния в трехмерной модели М-3. Добавление государственных налогов и расходов, сбалансированных по “неоклассическому” правилу, локально стабилизирует стационарное состояние в трехмерной модели М-5. Стационарные относительная заработная плата и норма занятости становятся ниже, чем в М-1. Указанные выше модели пересмотрены. Трехмерная модель R-1 также включает ту же самую инвестиционную функцию. Первая форма социально-ориентированной политики стабилизации в рамках R-1 предполагает комбинированное регулирование темпа прироста прибыли - как пропорциональное, так и по производной - для приближения к целевой норме занятости. Темп прироста прибыли зависит от разрыва между индикативной и текущей нормами занятости и от темпа прироста этой нормы. Для исследования второй формы социально-ориентированной политики стабилизации R-1 редуцирована к двухмерной модели Х-1 без указанной инвестиционной функции. На базе R-1 и Х-1 построена четырехмерная модель R-2, в которой регулирование темпа прироста прибыли достигнуто межклассовым перераспределением избыточного дохода для приближения к целевой норме занятости. Параметрические оптимизация политики стабилизации в R-1 и R-2 сокращает переходные процессы к целевоиздорме занятости без снижения стационарной относительной заработной платы по отношению к М-1. Стационарная относительная заработная плата выше в R-1, Х-1 и R-2, чем в М-4 и М-5. Обе предлагаемые формы политики стабилизации укрепляют устойчивость и увеличивают эффективность накопления капитала; они также повышают благосостояние трудящихся при отказе от паразитических государственных расходов, оберегаемых при неолиберальном регулировании воспроизводства. Отчет 68 с., 14 рис., 8 табл., 31 источник, 2 прил.
Ключевые слова:
накопление капитала, классовая борьба, цикл и кризисы, перераспределение, занятость, государственный бюджет, производственные мощности, управление через обратные связи, эффективность