Методические аспекты измерения региональных инвестиционных рисков : отчет о НИР по теме "Ресурсный потенциал Красноярского края: тенденции изменения и политика использования" / ИЭОПП СО РАН ; рук. Шишацкий Н.Г. ; исполн.: Лапо В.Ф. - Новосибирск, 1999. - 77 с. - Шифр М 54. - Инв. № 3909.
РЕФЕРАТ (основная цель, степень новизны решаемых проблем, используемые методы, инструментарий и т.д.)
Цель: разработка методики исследования ж сравнительного анализа внутрирегиональных инвестиционных рисков, связанных с инвестированием в реальный сектор экономики Красноярского края. Степень новизны решаемой проблемы состоит в следующем. Разработан новый методический подход к ранжированию объектов с использованием экспертно-статистического метода оценки латентного признака. Разработанная методика позволяет разрешить ряд недостатков существующих методик ранжирования объектов. В частности, методика дает возможность 1/ решить проблему оценки существенности влияния факторов инвестиционного риска и значимости отдельных показателей для оценки факторов риска; 2/ проверить надежность полученных выводов; 3/ устраняет проблему выбора и оценки весовых коэффициентов для факторов и показателей, существующую в процедурах балльной оценки; 4/ позволяет установить существенность различий в положении регионов в ранжированном ряду объектов. На основе разработанной методики 1/ проведено ранжирование городов и районов Красноярского края по состоянию инвестиционного климата и отдельных его составляющих: человеческого потенциала, материальной базы развития, экономического потенциала, уровня управления, социально-политической обстановки, с использованием экспертно-статистического метода оценки латентного признака; 2/ выделены группы районов и городов Красноярского края с наиболее благоприятным, благоприятным, умеренным и наименее благоприятным инвестиционным климатом; 3/ выделены показателя и факторы оказывающие наиболее существенное влияние на состояние инвестиционного климата в Красноярском крае; 4/ построены доверительные интервалы, в пределах которых с заданной вероятностью можно считать несущественными различия инвестиционного климата по городам и районам края; 5/ проведено ранжирование городов и районов Красноярского края по уровню инвестиционной активности; 6/ сопоставление инвестиционной активности и инвестиционного .климата позволило выявить в крае "недоинвестированные" и "переинвестированные" города и районы.
Ключевые слова:
инвестиционный климат, инвестиционные риски ранжирование, экспертно-статистический метод, латентный признак, регрессионный анализ